पंजाब और हरियाणा HC के न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत की टिप्पणी, जिसमें सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले जारी किए गए स्थगन आदेश की आलोचना की गई थी, ने शीर्ष अदालत को स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू करने के लिए प्रेरित किया।
न्यायिक अनुशासन और भारत की न्यायिक प्रणाली की पदानुक्रमित संरचना के महत्व को रेखांकित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को शीर्ष अदालत के खिलाफ पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत द्वारा की गई विवादास्पद टिप्पणियों को हटा दिया।
टिप्पणी, जिसमें सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले जारी किए गए स्थगन आदेश की आलोचना की गई थी, ने न्यायिक मर्यादा के कथित उल्लंघन और संवैधानिक अदालत के अधिकार के सम्मान पर चिंताओं के बीच शीर्ष अदालत को स्वत: संज्ञान कार्यवाही शुरू करने के लिए प्रेरित किया था। न्यायमूर्ति सहरावत के 17 जुलाई के आदेश में कहा गया है कि सुप्रीम कोर्ट खुद को वास्तविकता से अधिक “सर्वोच्च” मानता है और उच्च न्यायालयों को संवैधानिक रूप से कम “उच्च” मानता है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति संजीव खन्ना, बीआर गवई, सूर्यकांत और हृषिकेश रॉय की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीश द्वारा की गई टिप्पणियों पर निराशा व्यक्त करते हुए कहा कि वह इससे “दुखी” हैं। “पूरी तरह से अनुचित और अनावश्यक” टिप्पणियाँ।
“सर्वोच्च न्यायालय ‘सर्वोच्च’ नहीं है और न ही उच्च न्यायालय या मुंसिफ अदालत ‘सर्वोच्च’ है। सर्वोच्चता संविधान की है. हम सभी संविधान के अधीन हैं,” पीठ ने टिप्पणी की, देश में न्यायिक प्रणाली के संरक्षक के रूप में अपनी भूमिका के लिए सुप्रीम कोर्ट को न्यायाधीश की “अनावश्यक टिप्पणियों” को हटाने का आदेश देने की आवश्यकता है, जो न केवल शीर्ष अदालत बल्कि उच्च न्यायालय को भी नुकसान पहुंचाती है। बदनामी में.
हालांकि यह देखा गया कि न्यायमूर्ति सहरावत की टिप्पणियां अवमानना की सीमा पर हैं, पीठ ने न्यायाधीश के खिलाफ अवमानना कार्यवाही शुरू करने से परहेज करते हुए कहा कि वह नहीं चाहेगी कि उच्च न्यायालय की महिमा को कम किया जाए या संवैधानिक अदालत के न्यायाधीश को कटघरे में खड़ा किया जाए। अपना बचाव करने के लिए वादी।
“इस प्रकार, हम न्यायाधीश की टिप्पणियों को हटा देंगे और व्यक्त करेंगे कि आदेश में टिप्पणियाँ निंदनीय हैं। सुप्रीम कोर्ट को भी अपनी शक्तियों का उपयोग बहुत सावधानी से करना चाहिए और हमारे द्वारा किए गए उपाय से अधिक न्यायिक क्षति नहीं होनी चाहिए…साथ ही, सुप्रीम कोर्ट के आदेशों पर टिप्पणियां करने की इस प्रवृत्ति से बचना चाहिए। प्रत्येक न्यायाधीश को व्यवस्था का अनुशासन बनाए रखना होगा, ”पीठ ने कहा।
अपने आदेश में, पीठ ने कहा: “न्यायमूर्ति राजबीर सहरावत ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय के संबंध में टिप्पणियाँ की हैं, जो गंभीर चिंता का विषय हैं…न्यायिक प्रणाली की पदानुक्रमित प्रकृति के संदर्भ में न्यायिक अनुशासन का उद्देश्य सभी संस्थानों की गरिमा बनाए रखें, चाहे वह जिला अदालत के स्तर पर हों, या उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के स्तर पर हों।”
सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि उसके आदेशों का अनुपालन वैकल्पिक नहीं बल्कि एक “बाध्य संवैधानिक दायित्व” है। इसमें कहा गया है कि न्यायमूर्ति सहरावत द्वारा की गई टिप्पणियां मामले के नतीजे के लिए अनावश्यक थीं और प्रकृति में “अनावश्यक” थीं, यह देखते हुए कि ऐसी टिप्पणियां संभावित रूप से संपूर्ण न्यायिक प्रणाली की गरिमा को कमजोर कर सकती हैं।
पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि हालांकि पार्टियां किसी आदेश से असंतुष्ट हो सकती हैं, लेकिन न्यायाधीशों को उच्च संवैधानिक मंचों द्वारा लिए गए निर्णयों पर आपत्ति नहीं उठानी चाहिए। अदालत ने न्यायिक अधिकारियों से शिष्टाचार बनाए रखने और न्यायिक पदानुक्रम का सम्मान करने की अपेक्षा को रेखांकित करते हुए कहा, “न्यायाधीश कभी भी उच्च संवैधानिक मंच द्वारा पारित आदेश से व्यथित नहीं होते हैं।”
कार्यवाही के दौरान, अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी और सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने न्यायमूर्ति सहरावत द्वारा की गई टिप्पणियों के संबंध में अपनी चिंता व्यक्त की। एसजी मेहता ने बताया कि उच्च न्यायालय की कार्यवाही का एक वीडियो क्लिप प्रसारित हो रहा था, जिसमें न्यायमूर्ति सहरावत ने कथित तौर पर सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश को “गैर-अनुमानित” घोषित किया था और डिवीजन बेंच द्वारा पारित स्थगन आदेश का पालन करने में अपनी अनिच्छा व्यक्त की थी। मेहता ने तर्क दिया कि यह आचरण न केवल न्यायिक औचित्य का उल्लंघन है, बल्कि अवमानना की सीमा पर भी है।
जबकि सुप्रीम कोर्ट ने उन तर्कों में योग्यता को स्वीकार किया कि टिप्पणियां अवमानना की सीमा पर थीं, उसने आगे की कार्रवाई करने में संयम बरतने का फैसला किया, इसके बजाय विवादास्पद टिप्पणियों को हटाने और उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के लिए चेतावनी जारी करने का विकल्प चुना, जिसका आचरण यह था। यह “न्यायिक पदानुक्रम की पवित्रता और न्यायिक अनुशासन को बनाए रखने का प्रयास” प्रतीत होता है।
पीठ ने कहा कि वह उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालय की बड़ी पीठ द्वारा जारी न्यायिक आदेशों के संबंध में न्यायमूर्ति सहरावत से अधिक सावधानी बरतने की उम्मीद करती है। “क्या कोई व्यक्तिगत न्यायाधीश किसी आदेश से व्यथित है, यह बात से परे है। प्रत्येक न्यायाधीश उस अनुशासन से बंधा हुआ है जो देश की न्यायिक प्रणाली के तहत पदानुक्रमित अनुशासन द्वारा परिकल्पित है।”
पीठ ने इस स्तर पर घटना की किसी भी न्यायिक जांच का निर्देश देने से परहेज किया लेकिन कहा कि जब ऐसी टिप्पणियों से न्यायपालिका की अखंडता से समझौता होने का खतरा हो तो हस्तक्षेप करना उसका संवैधानिक कर्तव्य है।
“हम इस स्तर पर किसी भी न्यायिक जांच का निर्देश देने से बचते हैं लेकिन हमारे संवैधानिक कर्तव्य के अनुसार हम हस्तक्षेप करने के लिए बाध्य थे। इस प्रकार, आदेश से टिप्पणियाँ हटा दी जाती हैं। हमें उम्मीद है कि अदालत को भविष्य में उसी न्यायाधीश या इस देश के किसी अन्य न्यायाधीश के संबंध में इसी तरह के मामले में हस्तक्षेप नहीं करना पड़ेगा, ”पीठ ने यह देखते हुए कहा कि उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश शील नागू के नेतृत्व वाली पीठ ने न्याय पर रोक लगा दी है। सहरावत का स्वप्रेरणा से आदेश।
आदेश में की गई टिप्पणियों को संबोधित करने के अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने न्यायिक आचरण पर लाइव-स्ट्रीमिंग युग के निहितार्थ पर भी प्रकाश डाला। व्यापक रूप से साझा किए गए वीडियो क्लिप का जिक्र करते हुए, पीठ ने न्यायाधीशों को अदालती कार्यवाही के दौरान अधिक संयम बरतने की आवश्यकता को रेखांकित किया, खासकर ऐसे युग में जहां डिजिटल मीडिया द्वारा सार्वजनिक जांच तेज हो गई है।
“न्यायाधीश का एक वीडियो वायरल हो रहा है जहां न्यायाधीश सुनवाई के दौरान अनावश्यक और अनुचित टिप्पणियों का उपयोग कर रहे हैं। लाइव स्ट्रीमिंग के युग में, यह आवश्यक है कि न्यायाधीश कार्यवाही के दौरान अधिक संयम बरतें और की गई टिप्पणियों से न्यायिक प्रक्रिया को भारी नुकसान हो सकता है, ”पीठ ने कहा।
17 जुलाई को न्यायमूर्ति सहरावत के आदेश के बाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा “पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के दिनांक 17.07.2024 के आदेश और सहायक मुद्दे” शीर्षक से एक स्वत: संज्ञान मामला दर्ज किया गया था, जिसमें न्यायाधीश ने सुप्रीम के बारे में कई आलोचनात्मक टिप्पणियाँ की थीं। एक मामले में उच्च न्यायालय द्वारा शुरू की गई अवमानना कार्यवाही पर रोक लगाने का न्यायालय का निर्णय।
न्यायमूर्ति सहरावत के अनुसार, सर्वोच्च न्यायालय स्वयं को वास्तविकता से अधिक “सर्वोच्च” मानता है, और वह उच्च न्यायालयों को संविधान के संदर्भ में उनकी तुलना में कम “उच्च” मानता है। उनके फैसले ने सुप्रीम कोर्ट के लिए भी “चेतावनी का संकेत” दिया, जिससे उसे अपने किसी भी निर्णय के संभावित कानूनी प्रभावों के बारे में अधिक स्पष्ट होने के लिए कहा गया।
उन्होंने कहा, “मनोवैज्ञानिक स्तर पर देखा जाए तो इस प्रकार का आदेश, मुख्य रूप से, दो कारकों से प्रेरित होता है, सबसे पहले परिणाम की जिम्मेदारी लेने से बचने की प्रवृत्ति, जो कि इस तरह का आदेश, सभी संभावनाओं में, एक दिखावा के तहत उत्पन्न करने के लिए बाध्य है। अवमानना कार्यवाही पर रोक का आदेश किसी पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालता है। दूसरे, सर्वोच्च न्यायालय को वास्तव में उससे अधिक ‘सर्वोच्च’ मानने की प्रवृत्ति और उच्च न्यायालय को संवैधानिक रूप से उससे कम ‘उच्च’ मानने की प्रवृत्ति।
न्यायमूर्ति सहरावत ने स्वीकार किया कि उच्च न्यायालय सर्वोच्च न्यायालय के निर्देशों का पालन कर सकते हैं, चाहे कथित दबाव से, उचित सम्मान से, या संस्थागत महिमा से, सर्वोच्च न्यायालय हमेशा “कठोर और हानिकारक परिणामों” पर विचार नहीं कर सकता है, जो अवमानना कार्यवाही पर उसके स्थगन आदेश उत्पन्न कर सकते हैं। .
