मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने आज फैसला सुनाया कि पुणे पोर्श दुर्घटना मामले में आरोपी किशोर को तुरंत हिरासत से रिहा किया जाना चाहिए। 19 मई को पोर्शे में 17 वर्षीय लड़के की देर रात की कार की टक्कर से 24 वर्षीय दो इंजीनियरों की मौत हो गई और देश भर में आक्रोश फैल गया।
न्यायमूर्ति भारती डांगरे और न्यायमूर्ति मंजूषा देशपांडे की पीठ ने कहा, “हम कानून, किशोर न्याय अधिनियम के लक्ष्यों और उद्देश्यों से बंधे हैं और अपराध की गंभीरता के बावजूद, कानून का उल्लंघन करने वाले किसी भी बच्चे के साथ वयस्क से अलग व्यवहार करना चाहिए।” .
अदालत ने कहा कि किशोर न्याय बोर्ड का उसे पर्यवेक्षण गृह में भेजने का आदेश अवैध था और अधिकार क्षेत्र के बिना पारित किया गया था। इसने स्पष्ट किया कि किशोर पुनर्वास के अधीन है और उसे एक मनोवैज्ञानिक के पास भेजा गया है और ये सत्र जारी रहेंगे। अदालत ने कहा कि पुनर्वास “प्राथमिक उद्देश्य” है। अदालत ने कहा, “सीसीएल (कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा) 18 वर्ष से कम है। उसकी उम्र पर विचार करने की जरूरत है।”
19 मई की देर रात, किशोर द्वारा चलायी जा रही तेज़ रफ़्तार पोर्श ने एक बाइक को टक्कर मार दी थी। बाइक पर सवार इंजीनियर अश्विनी कोष्ठा और अनीश अवधिया की मौके पर ही मौत हो गई। प्रत्यक्षदर्शियों ने दावा किया कि दुर्घटना के समय किशोर, जो दो दोस्तों के साथ था, भारी नशे में था। जिस पब में वह गया था वहां के सीसीटीवी फुटेज में दुर्घटना से पहले उसे अपने दोस्तों के साथ शराब पीते हुए दिखाया गया है। घटनास्थल पर जमा भीड़ ने किशोर की पिटाई की और पुलिस को सौंप दिया।
दुर्घटना के 15 घंटों के भीतर, किशोर, पुणे के एक प्रमुख रियाल्टार का बेटा, जमानत पर बाहर आ गया। किशोर न्याय बोर्ड द्वारा निर्धारित जमानत शर्तों को व्यापक रूप से कमजोर माना गया और व्यापक आक्रोश फैल गया – उन्हें दुर्घटनाओं पर 300 शब्दों का निबंध लिखने, 15 दिनों के लिए यातायात पुलिस के साथ काम करने और अपनी शराब पीने की आदत के लिए परामर्श लेने के लिए कहा गया। सार्वजनिक आक्रोश के बीच, किशोर न्याय बोर्ड ने अपने आदेश में संशोधन किया और किशोर को अवलोकन गृह भेज दिया।
इस बीच, पुलिस की जांच में उसके परिवार के सदस्यों द्वारा मामले को दबाने की चौंकाने वाली कोशिशों का खुलासा हुआ। जांच में पाया गया कि किशोर की रिपोर्ट में हेरफेर करने के लिए रक्त के नमूनों को बदल दिया गया था, और परिवार के ड्राइवर को धमकी दी गई थी और दोष लेने के लिए कहा गया था। जैसे-जैसे जांच का दायरा बढ़ा, पुलिस ने लड़के के माता-पिता और उसके दादा को गिरफ्तार कर लिया।
इस महीने की शुरुआत में, लड़के की चाची ने बॉम्बे हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया और लड़के की हिरासत को चुनौती दी। याचिका में कहा गया है कि किशोर को पर्यवेक्षण गृह में भेजने का आदेश किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 का “पूरी तरह से उल्लंघन” है।
“यह आरोप लगाया गया है कि दुर्घटना के समय सीसीएल (कानून का उल्लंघन करने वाला बच्चा) गाड़ी चला रहा था और शराब के नशे में गाड़ी चला रहा था। वर्तमान याचिका के निर्णय के लिए प्रासंगिक अन्य महत्वपूर्ण तथ्यों पर जाने से पहले, यह है याचिकाकर्ता ने कहा, ”इस बात को उजागर करना जरूरी है कि इस दुर्भाग्यपूर्ण घटना को चाहे किसी भी नजरिए से देखा जाए, यह एक दुर्घटना थी और जिस व्यक्ति को वाहन चलाने के लिए कहा गया था, वह नाबालिग था।”
उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि जहां दो लोगों की जान चली गई थी, वहीं “बच्चा भी सदमे में था”। इसने पुलिस से वह प्रावधान भी पूछा था जिसके तहत किशोर न्याय बोर्ड ने अपने जमानत आदेश को संशोधित किया था। पीठ ने कहा कि पुलिस ने बोर्ड द्वारा पारित जमानत आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष कोई आवेदन दायर नहीं किया है।
नवीनतम गाने सुनें, केवल JioSaavn.com पर
अदालत ने कहा, “यह किस प्रकार की रिमांड है? रिमांड करने की शक्ति क्या है? यह किस तरह की प्रक्रिया है जहां किसी व्यक्ति को जमानत दी गई है और फिर उसे हिरासत में लेकर रिमांड पारित किया जाता है।”
अदालत ने पूछा था, “वह एक ऐसा व्यक्ति है जिसे जमानत दे दी गई है, लेकिन अब उसे एक निरीक्षण गृह में कैद कर दिया गया है। क्या यह कारावास नहीं है? हम आपकी शक्ति का स्रोत जानना चाहेंगे।” बोर्ड जिम्मेदार होगा.
